Auditeurs:
Meilleurs auditeurs :
-
play_arrow
Big Bang Radio – Qualité HLS (AAC) Big Bang Radio Live
-
play_arrow
Big Bang Radio – Qualité HD+ (1500 kbps) Big Bang Radio Live
-
play_arrow
Big Bang Radio – Qualité HQ (MP3/192 kbps) Big Bang Radio Live
-
play_arrow
Big Bang Radio – Qualité HQ+ (AAC 192 kbps) Big Bang Radio - Live
-
play_arrow
Big Bang Radio – Qualité SD (AAC/128 kbps) Big Bang Radio Live
-
play_arrow
Podcast - La géométrie quantique Big Bang Radio - Podcast
Pourquoi la France bannie les « IA Overviews » dans la recherche Google
Pourquoi la France bannie les « IA Overviews » dans la recherche Google
Alors que les internautes américains, britanniques, et même ceux de plusieurs pays européens comme l’Allemagne ou l’Espagne, expérimentent une nouvelle façon de « googler » grâce à l’intelligence artificielle, la France reste sur le quai. Les fameux « AI Overviews » (résumés IA), propulsés par le modèle Gemini, qui synthétisent les informations directement en haut de la page de résultats, sont absents sont absents rn France. Une situation qui intrigue et soulève de nombreuses questions.
Loin d’être un simple retard technique, cette absence est la conséquence d’un contexte juridique et réglementaire particulièrement sensible en France. Google, tout en déployant sa technologie dans plus de 120 pays, marche sur des œufs sur le territoire français. Pour comprendre cette situation, il faut analyser deux aspects fondamentaux : le conflit tenace sur les droits voisins et une approche réglementaire prudente face à l’IA.
Le droit d’auteur, premier champ de mines pour les IA Overviews de Google
Le principal obstacle au déploiement de la recherche IA de Google en France est sans conteste le dossier épineux des droits voisins. Ce mécanisme juridique, transposé en droit français en 2019, vise à rémunérer les éditeurs de presse et agences pour la réutilisation de leurs contenus (articles, photos, vidéos) par les plateformes en ligne comme Google.
Un conflit qui persiste
Depuis des années, une véritable bataille juridique oppose Google aux éditeurs de presse français. Ces derniers estiment que l’affichage d’extraits de leurs articles dans Google Search et Google Actualités constitue une exploitation de leur travail qui mérite une juste compensation financière. Ce conflit a déjà mené à plusieurs sanctions de l’Autorité de la concurrence française contre le géant américain, dont une amende spectaculaire de 250 millions d’euros en mars 2024.
L’Autorité reprochait notamment à Google d’avoir utilisé, sans en informer les éditeurs, leurs contenus pour entraîner son intelligence artificielle Bard (l’ancêtre de Gemini). Google n’offrait pas non plus de solution technique permettant aux médias de refuser l’utilisation de leurs contenus pour l’IA sans être pénalisés sur l’affichage classique dans le moteur de recherche.
L’IA générative, une nouvelle source de tensions
L’arrivée des « AI Overviews » vient jeter de l’huile sur le feu. Cette fonctionnalité, par nature, synthétise et reformule des informations puisées depuis de multiples sources, y compris des articles de presse. Pour les éditeurs français, la question est cruciale : comment une IA qui résume un article et en donne la substance directement à l’utilisateur peut-elle garantir une juste rémunération pour le créateur original de l’information ?
Google se retrouve donc face à une « incertitude juridique », comme l’entreprise l’a elle-même qualifiée. Déployer son outil en France sans un accord clair et solide avec les ayants droit l’exposerait à de nouvelles poursuites et à des sanctions financières encore plus lourdes. La firme de Mountain View semble donc préférer la prudence, quitte à priver le marché français de son innovation majeure.
Un cadre réglementaire européen et une prudence française
Au-delà des droits voisins, le contexte réglementaire plus large joue un rôle non négligeable. L’Union européenne, avec des textes comme le Digital Markets Act (DMA) et l’ AI Act, cherche à encadrer le pouvoir des géants du numérique et les dérives potentielles de l’intelligence artificielle.
L’Europe avance, mais à chaque pays, son rythme
Si les « AI Overviews » sont disponibles dans d’autres pays de l’UE comme l’Allemagne, l’Italie ou l’Espagne, c’est que l’interprétation et l’application des règles peuvent différer. La France est historiquement l’un des pays les plus offensifs en matière de régulation du numérique et de défense du droit d’auteur. Cette posture politique forte incite Google à une plus grande retenue. Le déploiement dans d’autres pays européens peut être vu comme une phase de test à grande échelle, y compris sur le plan de la conformité règlementaire, avant de s’attaquer au cas complexe de la France.
Et maintenant ? Un déploiement imminent ou un statu quo durable ?
Difficile de prédire avec certitude quand les français pourront converser avec leur moteur de recherche. La résolution de l’équation dépend de plusieurs facteurs :
La négociation avec les éditeurs de presse : Un accord sur la rémunération des contenus utilisés par l’IA est le prérequis indispensable.
La clarification du cadre légal : L’application concrète de l’AI Act et d’autres textes européens donnera à Google une meilleure visibilité sur ses obligations.
La pression concurrentielle : L’émergence d’alternatives comme Perplexity ou les avancées de Microsoft avec Copilot (intégré à Bing) pourraient pousser Google à accélérer pour ne pas perdre de terrain sur un marché stratégique.
En conclusion, l’absence de la recherche IA de Google en France est le symptôme d’un écosystème où la protection des créateurs de contenu et la méfiance envers la toute-puissance des GAFAM sont particulièrement ancrées. Les internautes français devront donc encore patienter, le temps que la technologie et le droit trouvent un terrain d’entente.
Plus d'infos
- Glossaire
- Faq (aide)
- Qui sommes nous
- Plan du Site
- Conditions générales
- Mentions légales
- Politique de confidentialité
Nous contacter
Commentaires d’articles (0)